【自由時報】樂揚向王廣樹求償5321萬
（本文同步受邀刊登於2014.03.18【自由時報】 財經）
文林苑王家抗爭暫告一段落，但樂揚建設昨仍委託律師至士林地院民事庭遞狀，向王廣樹提出損害賠償，金額達五三二一萬；對此，自拆組合屋的王廣樹之子王耀德說「非常意外」，他希望只是嚇唬人的手段，不會真的告到底。
樂揚建設委任律師鄭藝懷表示，王家抗爭期間明顯造成樂揚損失，初步求償包含二年來樂揚支付二十多戶地主的租金，及期間機具、建材的貸款利息；而求償並未針對王耀德，是「彼此釋出善意」，因無權占有案王廣樹堅持上訴，樂揚才有所動作。
樂揚另位委任律師許獻進說，王家向法院提存一七五六萬元反擔保金，可支應樂揚損害賠償，王廣樹堅持上訴，樂揚當然不同意退回反擔保金；若王棄訴，將與樂揚討論是否退回，否則王家只能三審打贏組合屋無權占有官司。
神隱多日的王耀德昨打破沉默說，「遊戲已經差不多玩不下去了」，所以自行拆屋；他強調，「如果我是六十歲的人、小孩已經長大，還可以跟建商拚，但我還沒結婚生子，無法做這種抵抗，」他認為運動聲援者都是朋友，朋友也要考慮他的處境，再走下去就是崖邊，請不要再煽動其父提出不合理要求。
王廣樹則澄清，王家沒有內訌，只是沒見面溝通，雖然王家已拆除，未來還將到立法院參加《都更條例》修法運動。
新聞出處連結：
【工商時報】受僱期不等於保存期，時間到不一定丟得掉
【新創圓夢網】群眾募資之下的法律風險
【工商時報】淺談試用期約定下的常見爭議與雙頭馬車
文章分類: 新聞媒體分享區
標籤: 求償