上游廠商可以動不動就不付錢給下包嗎？
一、常見問題
上游廠商可以動不動就不付錢給下包嗎？
二、前導案例
B公司承作政府工程，將地板工程下包給A公司施作。A公司完工後隨即請款，然而，B公司以地板出現龜裂等瑕疵拒絕付款，因為契約約定，「有缺陷之工作經通知限期改善，若未改善至B公司認可之程度，得暫停付款至改善完成為止。」A公司認為太不公平，該約定應屬無效。
三、律師來解答
（一）大鯨魚對上小蝦米
你可能會覺得，既然契約是由雙方合意簽訂，怎麼會有人願意簽下對自己很不公平的契約條款呢？其實，有時候是「人在江湖，身不由己」，比較有經濟能力的一方，為了提升交易的靈活度及節省締約成本，單方面先訂出用於同類型契約的條款。經濟能力較弱的另一方，除非接收該條款，否則通常沒有辦法順利簽約，許多中小企業為了接到訂單，只能默默吞下去，換言之，連站上談判桌的機會都不存在，呈現出小蝦米對上大鯨魚的場面。遇到這種不公平契約，在法律上有一個解套的方式，也就是進一步判斷有無「顯失公平」的情況，如果有的話，則該約定可能是無效的。
（二）暫停付款的約定要公平
實務上工程相關的訴訟，經常可以看到承包商因為要不到錢或是受到委屈，而向法院訴苦說契約條款顯失公平，這裡的前導案例就是一個真實發生的故事。先把結論告訴你，最終法院認為B公司停止付款的契約條款是無效的，因此B公司還是要支付A公司應付的款項。
首先，就承攬契約來說，如果有關支付報酬的約定，顯然讓承攬人無法在工程完成後的合理期間內拿到報酬，造成其資金調度上有困難，又讓定作人可以單方面用契約外的因素阻止承攬人請款，這種約定原則上就相當不公平（參考最高法院101年度台上字第1616號裁定）。而且，不論瑕疵發生的原因是什麼，全憑B公司的主觀認定，命令限期改善，一概由A公司承擔風險。不論工程進行到何種程度，B公司都能夠說：「我不付款」，讓身為下包商的A公司一旦拿不到工程款，就會面臨很大的資金困境。畢竟，A公司要購買材料，也必須及時給工人薪水。最後，雖然你會心想A公司既然是公司，應該也很有錢，但是，B公司既然是大建商，相較之下當然比不上，A公司想要協商契約條款可能也只是望文興嘆（參考臺灣高等法院臺中分院107年度建上易字第29號民事判決）。
（三）上游公司轉包工程還是有道義責任要負擔
工程實務上，上游廠商標到一項大工程，之後轉包給下游廠商是很常見的事情，尤其在金額龐大時，轉包個四、五次也是司空見慣。至於法律的責任上，上游業主付款的義務基本上只存在於下游承包廠商，下下游廠商大致上跟業主沒有任何的關係。也就是說，業主如果對工程品質有疑慮，一定是直接找下游承包商來唸一頓，通常不會去對到下下游承包商；反過來說，付款的義務也是如此。然而，一旦上游業主知悉承包廠商有故意拖欠工程款給下下游廠商時，撇除掉法律責任的思考，業主此時可以考慮協商暫停付款給承包商，以避免事態擴大。主因，業主通常會很無辜的主張都有付款，沒有拖欠任何一毛錢，無奈承包商就是不把錢付給下下游廠商，所以導致工程某一部分停擺。如果業主能夠善用所處的地位身份，進行適度協商，反而對工程品質跟進度都會有幫助。
四、律師的建議
不論是大鯨魚還是小蝦米，都必須重視簽約後的法律效力。對於暫停付款的條件要力求公平，出來做生意不是只有你自己賺就好，應該是一種有錢大家賺的共好心態，這樣你身邊的協力廠商才會死忠，工程品質也才會好，生意日然長久。
洽談的對象不等於是簽約的對象
簽下不合理的契約，有轉圜的空間嗎？
你準備好從B2B進到B2C了嗎？
文章分類: 契約萬事通
標籤: 承攬契約 轉包工程 協力廠商