【聯合新聞網】律師：大巨蛋工期延長 不全然是遠雄責任
（本篇新聞報導出自於2016.03.24【聯合新聞網】 / 張世杰記者 台北報導）
大巨蛋工期展延仲裁結果出爐，遠雄提出土方運棄條件獲得展延一百一十天，法界有人認為遠雄「小贏」，但從結果來看，也有人指依展延天數計算，遠雄仍未在期限內完工，屬違約。
曾任北市府法規會主委的律師葉慶元說，遠雄因大巨蛋案先前多次跟北市府交手，仲裁結果都是慘敗，這次算「小贏」，遠雄也得以證明工期延長不全然是遠雄責任。
律師鄭藝懷認為，從結果來看，遠雄未在展延期限內完工，仍屬違約；葉慶元則說，誰輸誰贏，要看過仲裁判斷書內容才知道。
葉慶元分析，遠雄又提一千多天展延案像是「買保險」，ＢＯＴ案含新建期、營運期通常多為五十年，大巨蛋目前停工，營運期相對縮短，雖不知仲裁誰會贏，但拿到的展延天數越多，未來就能據以要求增加營運時間。
大巨蛋停工行政訴訟還在進行中，葉慶元說，假若遠雄打贏了，大巨蛋遲延完工恐就不是遠雄的錯，北市府會「輸很大」；行政訴訟時間多在一年至一年半，推估柯市府近期不會提解約。
北市府勞動局前局長、律師陳業鑫說，仲裁結果等同最高法院判決，不滿仲裁的一方可在收到仲裁判斷書卅天內，向台北地院提出「撤銷仲裁判斷之訴」，但前提是必須證明仲裁過程有瑕疵，翻轉機會很「渺茫」。
新聞出處連結：
【工商時報】受僱期不等於保存期，時間到不一定丟得掉
【新創圓夢網】群眾募資之下的法律風險
【工商時報】淺談試用期約定下的常見爭議與雙頭馬車
文章分類: 新聞媒體分享區
標籤: 違約 大巨蛋工期展延仲裁